黑水变清流：水专项破解沿河大截排后遗症

因此它提出一个新思维的代工，怎么代工呢？告诉英特尔，我们台湾有最好的学生，解题高手，你们只用负责设计，我们来解题，帮你做什么？帮你做晶圆。

我们不能停留在过度指责非市场的行政能力的张扬和盛行的愤青中，还要以经济学和产业领域的理论和实践来促进改变这个现状，提升决策水平，引导房地产产业完全走向市场化。经济改革进入深水区，自觉的经济意识快速丧失作用房地产的蓬勃发展已经把一个相对简单的建筑行业问题演化成了社会经济的综合性问题了。

房地产产业概念必须包含房地产市场的要素，才能形成一个系统的产业概念和学术体系。无序中，产业业已混乱在当今，我们在不成熟的行政理念和社会经济驾驭能力单纯的条件下，房地产时而被作为手段改变民生的条件鼓惑大干快上。混乱的市场更要小心调理，切勿下猛药。政策的跟随和调整就不能自觉的适应房地产产业的快速发展了，必须从根本的制度建设上进行布局，进行制度设计和制度自我修复的功能设计。房地产是社会经济纵横交错的产物，它不是一个简单的产业，亦不具备一般行业的特性。

那么为什么政府在调控房地产时要与改革开放的市场化原则背道而驰呢？这不是一个简单的选择，因为中国经济的市场化程度还没有完成，尤其是房地产市场的市场化仅仅处在胚胎期，基本的经济脉络和要素关联程度还不健全，客观上使用经济手段的方法进行市场化操作难度很大，实现以牵一发而动全身的功效很难，主观上行政手段更容易操作也更适合政府官员们的传统思维习惯。在讨论这个问题的时候，我们要清晰理解社会主义初级阶段市场经济的地位、高度、核心思想的发展水平等等因素对房地产的影响和定义。而秦晖等一些学者承认‘中国奇迹，但过于强调老百姓（尤其是农民）为经济‘奇迹所付出的代价，把中国经济发展的原因归结于类似于过去南非的‘低人权优势。

由于政府限制土地供应而出现的这种怪现象恐怕只有中国才有。它可以一劳永逸地解决农村关于承包期限和重新调整承包地而产生的种种麻烦，让所有的农民都有可能做好发家致富的长远规划，摆脱目前那种在城市里拼掉青春后不情愿地回乡的尴尬局面。尤其是那些农民工，把人生的黄金时期都贡献给城市的建设，为提升城市居民的生活质量流血流汗。这在理论上没有错，但它是考虑到政治因素的婉转的说法。

如果以牺牲社会大多数人们的利益来一味地迁就一小部分‘地主的利益，那更是不可取的愚蠢做法。而中国从政府到老百姓一开始就公开承认目前自己的体制还有很多需要改革的地方，不管怎样在辩论逻辑上占了点便宜。

张五常教授历来主张土地的所有权并不重要，只要把使用权，受益权，自由转让权完全落实就同样起到完全界定产权的效果。但是他们自己却享受不到城市的文明生活，在城市里干不动了还得乖乖地回到农村老家务农，看着自己的儿女重复着自己的人生。随着公路建设的扩大和汽车时代的到来，有钱人选择城市郊外的地方居住是自然的趋势，它自然而然地提升农村土地的价值，从而有助于增加农民的收入。所以土地私有化有可能遭到地方政府的反对。

但却以保证粮食安全的理由，定了所谓的18亿亩耕地的红线，严控土地用于商业和住宅开发，以至于造成目前房价奇高，生活费用疯长的恶性循环。现在报刊，网上到处都在谈经济下滑以及中国政府财政金融政策的去向。比如允许农民承包土地，让他们自己决定如何耕作，结果在短短的几年内做到粮食增产30%以上，水果和油料作物则增产1倍和两倍，使中国在历史上头一次解决了吃饭问题。也就是说由于政府没有做到应尽的责任来保护农民利益而引起的。

既然城市化是中国经济发展的必然方向，就不应该把大多数第二代农民工仍然看作是继承父辈务农的后备军。当经济不景气，失业率上升的时候由国家借债扩大财政支出，降低利率，扩大货币供应量等所谓的‘财政，金融政策来刺激经济本来是发达国家政府根据凯恩斯理论调节经济波动的‘独门绝技，但其疗效在老家也受到广泛质疑甚至批判，引发了英国的‘撒切尔改革和美国的‘里根经济学。

但是近几年用较低廉的价格从农民手中取得土地，转手以拍卖的形式高价卖给地产开发商的地方政府有可能减少‘土地财政的收入。现在也一样，只要推行符合最贫穷的老百姓利益的改革措施就一定能得到他们的真心拥护，唤起他们发奋图强的热情。

中国若暂时不能废除导致斗志‘二等公民的‘户口制度，不让农民摘掉‘农民帽子，那么应允许农民拥有土地所有权的方式来提高农民的经济地位。所以对目前的‘户口制度要尽快改革乃至彻底废除是不容置疑的改革方向。当‘钉子户损害社会利益的特殊情况下，发达国家的政府也可以行使最终定价权，也就是在他们那里也有‘强拆现象。因此在中国千篇一律地主张不准搞‘强拆，既不合理，也不现实。为什么生下来农民就必须永远当‘二等公民呢？正如张五常教授大声疾呼的那样，政府只要让那些最穷苦的老百姓拥有发挥自力更生发家致富的机会，那么，其他部分人们的生计是完全用不着担心的。但是地方政府来自土地的收入不见得会随着土地私有化而完全消失。

但是只要歧视农民的‘户口制度存在一天，城乡差别和贫富差别扩大的趋势依然无法扭转。现在中国最穷苦的老百姓是谁？ 他们是收入水平低下的农民。

中国的广大老百姓在改革开放的社会和政策环境中表现出来的热情以及付出的血汗值得大力赞扬并感到自豪，中国政府顺应民心所作出的一系列改革措施（也许其中有的是歪打正着的产物）也应充分给于肯定，不应该采取不屑一顾的态度。靠中央政府出钱或用一些调节经济的小打小闹的政策措施来改变目前中国存在的结构性的矛盾无异于缘木求鱼。

在中国政府决定土地的最终用途，改革以前连农民种什么都管，现在虽然放松到农民自己可以决定种什么，但仍然不允许农民改变种植意外的用途，从根本上限制了农民的土地产权。其实‘钉子户阻碍合理的经济发展，损害社会利益的事情在其他国家也不是没有。

因此他才强调‘不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫，‘摸着石头过河，‘实践是检验真理的唯一标准随着公路建设的扩大和汽车时代的到来，有钱人选择城市郊外的地方居住是自然的趋势，它自然而然地提升农村土地的价值，从而有助于增加农民的收入。土地私有化消除政府和农民因征收土地而产生的矛盾，使商业开发时的土地转让得以名正言顺。当‘钉子户损害社会利益的特殊情况下，发达国家的政府也可以行使最终定价权，也就是在他们那里也有‘强拆现象。

最要命的是这些房子盖起来后长期空着无人居住。农民过惯了，不稀罕的乡村生活和自然环境对城市中等以上阶层的家庭来说却是求之不得的东西。

另一方面，被征收土地的农民按市价全部拿走土地增值的收益，一夜成为‘暴发户的做法明显是不合理的。这在理论上没有错，但它是考虑到政治因素的婉转的说法。

当时的农村改革之所以带来巨大的‘改革红利，是因为它符合最贫穷的农民阶层的利益。中国若暂时不能废除导致斗志‘二等公民的‘户口制度，不让农民摘掉‘农民帽子，那么应允许农民拥有土地所有权的方式来提高农民的经济地位。

人们都说中国贫富差距和内需不足严重制约着经济的进一步发展。更不用说有明确的私有产权的土地可以作抵押得到贷款，甚至出售后拿到一笔可观的资金作为发家致富的物质基础。要知道绝大多数中国农民都在羡慕城市里的现代文明生活，盼望尽早成为真正的‘城里人。中国的广大老百姓在改革开放的社会和政策环境中表现出来的热情以及付出的血汗值得大力赞扬并感到自豪，中国政府顺应民心所作出的一系列改革措施（也许其中有的是歪打正着的产物）也应充分给于肯定，不应该采取不屑一顾的态度。

当政府根据经济发展的需要征用土地时可以通过协商，合理地决定补偿金额，而且确实保障不被贪污或挪用。现在中国最穷苦的老百姓是谁？ 他们是收入水平低下的农民。

我国从政府到老百姓都开口闭口谈改革，始终不说‘改革已结束之类的话，使‘改革开放这个词汇在中国成了类似于文法上的‘进行时。农村小产权房问题产生的根本原因是农民们想借用市场的力量来改变不合理的土地所有制度和低效率的土地使用制度，减少土地的租值耗散。

陈志武等一些学者对中国经济发展的成就不以为然，好像只要有‘后发优势就能理所当然地做到经济的快速发展，所以在他们看来没有什么‘中国奇迹可言。如果我们回顾过去30多年经济发展的历史，就会发现对中国经济起到强大推动作用的是那些能给最贫困的老百姓发财致富机会的改革措施。